Использование LEAPS-путов вместо коллов
В предыдущей стратегии владелец акции оплачивал некоторые затраты, чтобы ограничить риск своей собственности на акцию фиксированной ценой. Он мог добиться того же самого с меньшими затратами. Если он покупает LEAPS-пут против акции, которой он владеет, то имеет позицию, эквивалентную владению LEAPS-колл. Он по-прежнему будет иметь верхнесторонний потенциал прибыли (теперь в форме длинной акции), нижнестороннюю защиту (предоставляемую длинным путом), меньше затратит на комиссионные (только комиссию за данный пут) и может не нарушать период владения своей акцией для целей налогообложения (tax holding period).
Сравнение опциона колл в качестве заменителя акции с покупкой пута достаточно простое дело. Просто соразмерьте затраты на переключение с затратами на пут. Если арбитражеры выполняют свою работу, пут, скорее всего, будет более хорошим вариантом. Более того, при этом методе не будет реализован прирост капитала. Покупка опциона пут может отодвинуть период владения акцией данным инвестором, когда он рассматривается для целей налогообложения (если только он уже не является долгосрочным держателем), но стратегия LEAPS-колла тоже имеет свои собственные налоговые сложности. Более того, инвестор полностью сохранит права на все дивиденды, поскольку остается владельцем данной обыкновенной акции.
Когда наш стратегический инвестор использует пут или колл, то при росте стоимости базовой акции он может продать LEAPS-опцион, которым владеет, и купить другой, с более высоким страйком, стремясь к дальнейшему развитию программы защиты прибылей, наращивавшихся по мере подъема акции.
По моему мнению, покупка LEAPS-пута – более эффективный способ защиты длинной акции. Однако предыдущая стратегия – продажа акции и ее замещение длинным опционом колл – обычно предпочитается брокерскими фирмами.
|